【红检实践 · “三个现场”办案】从失火现场到不起诉决定的法治温度

金平县人民检察院承办检察官深刻领悟“三个善于”的丰富内涵，将“高质效办好每一个案件”的理念贯穿办理案件全过程，认真践行“三个现场”工作法，通过实地走访案发现场吃透案情、组织双方当事人化解矛盾纠纷、全方位释法说理等多元举措，对一起失火案的犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定，努力实现检察办案“三个效果”的有机统一。

一是案发现场吃透案情，夯实证据根基。受理案件后，承办检察官秉持“如我在诉”的意识，“小案”不小看、“小事”不小办，为准确还原案件事实，走出卷宗、走出办公室，先后两次带领干警前往失火案现场进行实地勘查。在现场，通过与案发地村委会干部及周边群众交流沟通，结合气象条件、地形地貌等客观因素，深入分析火灾发生的因果关系，确保案件事实认定既符合证据规则，又贴近客观实际。

二是践行司法为民，推动矛盾化解。案件办理过程中，深入践行新时代“枫桥经验”，多次组织犯罪嫌疑人、被害人及其家属开展调解协商，主动倾听被害人诉求，了解其因火灾遭受的经济损失。在调解过程中，一方面向犯罪嫌疑人释明其行为的危害性及法律后果，促使其真诚悔罪；另一方面引导被害人理性表达诉求，通过法律途径维护自身权益，最终促成双方达成赔偿谅解协议，通过化解矛盾纠纷，有效修复受损的社会关系。

三是落实宽严相济，彰显司法温度。本案犯罪嫌疑人系高龄老人，主观上并无故意犯罪意图，且案发后积极配合调查、主动承担赔偿责任。结合过火有林地面积较小、社会危害性相对较低等情节，承办检察官全面准确贯彻宽严相济刑事政策，在依法适用法律的基础上，充分考虑案件的具体情况，最终对犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定，彰显检察担当和温度。

四是加强释法说理，深化司法认同。作出不起诉决定后，承办检察官分别向被害人、犯罪嫌疑人及公安机关进行充分的释法说理，对被害人详细说明不起诉决定的法律依据和理由，确保其对司法处理结果的理解与认可；对犯罪嫌疑人开展法治教育，明确指出其行为的违法性及应吸取的教训，引导其增强法律意识；对公安机关就案件证据采信、法律适用等问题进行沟通交流，消除分歧，凝聚司法共识。

供稿人：张力天